Questões socioambientais das populações ribeirinhas do rio Madeira – Rondônia

Resumo

Resumo: A construção das hidrelétricas do Madeira impactou diretamente a vida das comunidades ribeirinhas, pois implicou nas realocações forçadas e abandono de seu modo de vida tradicional. O presente trabalho traz uma análise do Estado de Coisas Inconstitucional, através da experiência trazida pela Corte Constitucional Colombiana e a possibilidade da aplicação do ativismo judicial nas questões socioambientais, analisando e classificando o conflito social existente nas comunidades ribeirinhas como um caso estrutural, demandando a aplicação de uma decisão estrutural capaz de garantir os direitos fundamentais econômicos, sociais e culturais desse grupo. Enquanto metodologia utilizou-se de pesquisa bibliográfica, documental e do método indutivo. Analisando os efeitos da sentença T-25 da Corte Constitucional Colombiana, sendo relevante compreender a necessidade de aplicação de uma intepretação ampla ao direito com análise dos ensinamentos de César Rodríguez Garavito e Diana Rodríguez Franco (2010). Concluindo-se que o Ativismo Judicial em seu possível caráter dialógico, ganha contornos mais concretos como meio de efetivação de direitos e complementação do papel do Estado.

Palavras-chave: Ativismo judicial. Estado de Coisas Inconstitucional. Comunidades tradicionais.

Resumen: La construcción de las hidroeléctricas del Madera impactó directamente la vida de las comunidades ribereñas, pues implicó en las reubicaciones forzadas y abandono de su estilo de vida tradicional. Este trabajo presenta un análisis del Estado de Cosas Inconstitucionales, a través de la experiencia aportada por la Corte Constitucional Colombiana y la posibilidad de la aplicación del activismo judicial a los problemas socio ambientales, analizando y clasificando el conflicto social existente en las comunidades ribereñas como un caso estructural, exigiendo la aplicación de una decisión estructural capaz de garantizar los derechos económicos, sociales y culturales fundamentales de ese grupo. Como metodología se utilizó la investigación bibliográfica, documental y el método inductivo. Analizando los efectos de la sentencia T-25 de la Corte Constitucional Colombiana, es relevante comprender la necesidad de aplicar una interpretación amplia al derecho con el análisis de las enseñanzas de César Rodríguez Garavito y Diana Rodríguez Franco (2010). Se concluye que el Activismo Judicial en su posible carácter dialógico, adquiere contornos más concretos como medio de realización de derechos y complementación del papel del Estado.

Palabras-clave: Activismo judicial. Estado de Cosas Inconstitucionales. Comunidades tradicionales.

Abstract: The construction of the Madeira hydroelectric plants directly impacted the life of the riverside communities, as it implied forced relocations and abandonment of their traditional way of life. This paper presents an analysis of the Unconstitutional State of Things, through the experience brought by the Colombian Constitutional Court and the possibility of applying judicial activism to social and environmental issues, analyzing and classifying the social conflict existing in riverside communities as a structural case, demanding the application a structural decision capable of guaranteeing the fundamental economic, social and cultural rights of this group. As a methodology we used bibliographic, documentary research and inductive method. Analyzing the effects of the ruling T-25 of the Colombian Constitutional Court, it is relevant to understand the need to apply a broad interpretation to the law with analysis of the teachings of César Rodríguez Garavito and Diana Rodríguez Franco (2010). In conclusion, Judicial Activism in its possible dialogical character, gains more concrete contours as a means of realizing rights and complementing the role of the Government.

Keywords: Judicial activism. Unconstitutional State of Things. Traditional communities.